雷速体育11月12日讯 据BBC报道，英超裁判负责人霍华德·韦伯在《裁判原声》节目中表示，周日利物浦对阵曼城的比赛中，范戴克因队友罗伯逊越位被判无效的进球，当值裁判团队的判罚“并非不合理”。
“当处于越位位置的球员未触碰球时，裁判需判断其行为是否对对手造成影响，这类‘干扰对手’的判罚是我们面临的最具主观性的判罚之一。”韦伯说道，“因此，有人认为这个进球本应有效并不奇怪，所以我们有必要厘清当时的事实真相。”
“我们知道，角球开出后，球落到了范戴克脚下。当球横穿禁区时，曼城球员纷纷前压，导致罗伯逊在小禁区中路处于越位位置。”
“当范戴克将球头球摆渡时，正是我们需要判断罗伯逊是否越位、其行为性质的关键时刻。”
“我们看到他并未触碰球，但他做了什么？球向他飞来时，他身处小禁区中路，距离球门仅3码，做出了明显的低头躲闪动作。”
“球刚好从他头顶飞过，并落入他所在一侧的小禁区范围内破门。此时，裁判需判断——这个明显动作是否影响了门将多纳鲁马的扑救判断？这正是主观性体现的地方。”
“显然，裁判团队得出了这样的结论。他们考量了罗伯逊的位置、动作，以及他与门将的近距离，最终形成了判罚意见。我知道并非所有人都认同，但理解他们为何得出这样的结论并非不合理。”
利物浦主帅斯洛特将该判罚与上赛季曼城对阵狼队的一个进球进行对比：当时B席因类似越位被判进球无效，最终VAR改判进球有效。
韦伯回应道：“这两个案例存在明显区别。上赛季曼城的进球中，球直接从狼队门将若泽·萨的头顶飞过，而非B席头顶。”
“斯通斯头球摆渡时，B席处于越位位置，但关键在于，他向左移动，远离了球的飞行路径。球直接越过萨，并未像越过低头躲闪的罗伯逊那样从B席头顶飞过。”
“因此，很难认为萨的判断受到了B席动作的影响。如果当时球从B席头顶飞过，可能导致萨因担心球击中B席而迟疑，那么VAR会维持场上‘进球无效’的判罚。”
